Реверс-инжиниринг УКНЦ (1515ХМ1&2, 1801ВП1, 1801ВМ2)

[AFZ]

то есто виртуально те же самые проводки припаять сложнее реала - не верю ))) противоречит всему, всему всему про роботов!!!!

Ты не понял. Вывести эти сигналы, чтобы прицепить к ним какой-то сторонний конвертер - не вопрос. А вот переделать схему генерации изображения так, чтобы она рисовала не в дремучем стандарте образца 1949-го года с обратным ходом по строке 12 мкс из общих 64 мкс, а в чем-то, понятном современным ЖКИ-мониторам и/или телевизорам, в то же время, со стороны процессоров УКНц оставаясь тем же самым набором периферии и памяти, чтобы программы на УКНЦ не заметили подмены, да еще и добиться, чтобы картинка на этих ЖКИ, во-первых, не размазывалась и, во-вторых, не искажались соотношения сторон - вот это не так просто!..

[Titus]

Ты не понял. Вывести эти сигналы, чтобы прицепить к ним какой-то сторонний конвертер - не вопрос. А вот переделать схему генерации изображения так, чтобы она рисовала не в дремучем стандарте образца 1949-го года с обратным ходом по строке 12 мкс из общих 64 мкс, а в чем-то, понятном современным ЖКИ-мониторам и/или телевизорам, в то же время, со стороны процессоров УКНц оставаясь тем же самым набором периферии и памяти, чтобы программы на УКНЦ не заметили подмены, да еще и добиться, чтобы картинка на этих ЖКИ, во-первых, не размазывалась и, во-вторых, не искажались соотношения сторон - вот это не так просто!..

Мне кажется - это как раз не проблема. На любом быстром микроконтроллере такое преобразование возможно.

[AFZ]

Мне кажется - это как раз не проблема. На любом быстром микроконтроллере такое преобразование возможно.

Ага, оборудованным набортным видеоадаптером. Иначе, кто будет генерить VGA и/или HDMI ? Генерить картинку на обычном STM32, его средствами, упаришься, и хорошо не выйдет.

[Titus]

Иначе, кто будет генерить VGA и/или HDMI ? Генерить картинку на обычном STM32, его средствами, упаришься, и хорошо не выйдет.

С VGA такого скромного разрешения, я думаю, справится.

[hobot]

Ты не понял

нет, я не понял (наверно просто не могу понятно объяснить) в чём сложность, зачем переделывать УК-НЦ?
Есть некие точки куда паяют проводки аналоговые, вот пусть у нас классическая УК-НЦ пашет как и должна, без изменений, а четыре (или сколько там) проводка (только виртуальные) параллельно программируются по схеме вычислителя? Или это не возможно?

- - - Добавлено - - -

как я это вижу и в чём я ошибаюсь???

[Arseny]

как я это вижу и в чём я ошибаюсь???

Хобот как обычно - "вижу цель и пофиг препятствия".
Твоя схема правильная и понятная, вот только в качестве "монитора" тогда должен использоваться МС-6106 (который цветной). Последствия понятны? А если схема будет "виртуальный вычислитель => ... => VGA (HDMI, DVI, etc)", то вместо точек должен быть модуль преобразующий на лету картинку УКНЦ в VGA стандарт. Собственно то, что все мы до сих пор ищем с переменным успехом, в железе. Или нужно переделывать видео вывод УКНЦ - что тебе и пытаются донести аксакалы.

[hobot]

Хобот как обычно - "вижу цель и пофиг препятствия".

тогда вы (аксакалы) не правильно используете термин "цифровой, цифровая" в каком-то "своём чтении" - и почему он подходит только для цветного 6106?
Цифра (как со звуком) везде цифра ))) Если в "виртуальной новой УК-НЦ" все те же проблемы с картинкой - смысл такой реинкарнации стремится к нулю ИМХо.

- - - Добавлено - - -

Arseny, то есть те проводки с разных ножек с платы давали цифровую картинку, которую куда можно вынести? Как третий видеовыход можно?

[Arseny]

тогда вы (аксакалы) не правильно используете термин "цифровой, цифровая" в каком-то "своём чтении" - и почему он подходит только для цветного 6106?

Неа. Это ты не понимаешь о чем говорят специалисты. Точная цифровая модель УКНЦ будет на выход давать тот же результат, что и железная. А к железной без проблем подключается (по 4 проводам) - 6106. Ну, или ч/б по одному (видео). Если схему (модель) цифровой УКНЦ переделать - результат тоже будет другой.

Цифра (как со звуком) везде цифра ))) Если в "виртуальной новой УК-НЦ" все те же проблемы с картинкой - смысл такой реинкарнации стремится к нулю ИМХо.

Вот эту мысль (по поводу цифры в звуке) я не понял. У "виртуальной новой УК-НЦ" пока ровно одна проблема - её нет.

Arseny, то есть те проводки с разных ножек с платы давали цифровую картинку, которую куда можно вынести? Как третий видеовыход можно?

Для понятности - смотри на ZXKit1 и девайс Ярика. Они как раз берут цифровые части видеосигнала и преобразуют на лету в VGA и USB. С USB получилось хорошо (оно работает), с VGA - не очень (оно работает только в теории, с практикой не задалось). В виртуальной УКНЦ можно (нужно) сделать что-то подобное, но и трудности будут те же самые - нужно за ограниченное количество времени (пока рисуется кадр) понять (обработать) и перерисовать полученный кадр в VGA формате.

[hobot]

но в случае "УКНЦ на FPGA"

она не должна "детские болезни" Классической машинки иметь - иначе ЗАЧЕМ? )

Вот эту мысль (по поводу цифры в звуке) я не понял.

моя ошибка видимо - это я изначально воспринял проводочки припаянные к разноножкам на плате как готовую ЦИФРОВУЮ-видеокартинку,
это как "оптика" для звука размечтался я )))

[Arseny]

она не должна "детские болезни" Классической машинки иметь - иначе ЗАЧЕМ? )

Никто не говорит что это невозможно. Просто сопряжено с рядом трудностей, которые нужно будет решать. А это, соответственно, увеличит сложность проекта и длительность разработки.

моя ошибка видимо - это я изначально воспринял проводочки припаянные к разноножкам на плате как готовую ЦИФРОВУЮ-видеокартинку,
это как "оптика" для звука размечтался я )))

Это, опять таки, от непонимания устройства и принципа работы. Звук из аналога в цифру и обратно гонится без изменений (только кодирование). Т.е. - на входе оцифровки играет пианино, и на выходе - пианино.