Тогда минималистичный тест стоит записать в векторовское пзу. Если без анализатора, то можно и тест посложнее, например этот. На мой взгляд на первом этапе стоит воздержаться от чтения озу в любых видах (кроме как для тестирования) и добиться хотя бы работы с пзу.
С любовью к вам, Yandex.Direct
Размещение рекламы на форуме способствует его дальнейшему развитию
Вот это, кмк, зря. Вот оно, в отличие от TXS, могет на шине с подтяжками раскорячиться.Сообщение от KTSerg
electronox necromancer
Судя по схеме Вектора, на шине данных нет подтягивающих резисторов.
А разве R8, R6, R4, R78, R7, R75, R77, R3 в правом верхнем квадранте рядом с D9 -- это не они?
Больше игр нет
Они на шине "ВУ", между ними и процессором стоит ВА86.
Да, правда.
Больше игр нет
Они не только для шины ВУ, микросхемы памяти ещё нуждаются в подтяжке, насколько я помню.
А я думал, что основная задача этих резисторов - дать FF на шину данных при генерации прерывания.
- - - Добавлено - - -
Как понимаю речь о РТ5, у которых ОК, это да. Но могу поизворачиваться, что когда меняют пзу на микросхемы с третьим состоянием, то резисторы оставляют, а если их убрать то не будет FF при входе в прерывание.
ivagor, да, я про рт5, в стандартной схеме Вектора... И для FF на прерывании и запросам к отсутствующим внешним устройствам, безусловно.
Да, пардон, у Вектора там в этом месте только с HiZ концы сходятся. TXB пойдет, заодно будет BusKeeper'ом и не даст шине в чистом HiZ болтаться. Хотя, исходя из принятого положения, что на неактивной шине должно быть FF, логичнее все же TXS.
- - - Добавлено - - -
Ну не только. Болтающаяся в HiZ шина потенциальный источник неприятностей. Дубовые TTL входы ее, конечно, к единице когда нибудь притащат, а ну как таковых на ней не окажется
Последний раз редактировалось TomaTLAB; 30.06.2022 в 22:03.
electronox necromancer
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
Ответить с цитированием
