Как на бипере проспикать? В курсе кто-то или нет?

[Vovoi]

Да, чуть не забыл! Кстати, вопрос близкий по теме.
Кто-нибудь знает, как оцифровку пропищать в AY8910 и во сколько каналов одновременно можно пропищать в 3 или 6. Лучше даже сырцы сюда же выложить. Только плиз, для особо тыпых, т.е. что-то вроде.

LD HL,30000; Address_Wav
Call Play
RET
Play LD A, (HL)
OUT (AY8910),A; шучу
......

Там регистры чипа надо как-то настроить для проигрывания сверхкоротких звуков и тогда AY должна по-нормальному "шипеть" и это то, что надо, поскольку она "шипит" намного мягче спикера. Как и автору поста, мне не хочется проходить полный курс программинга AY. Необходим САМЫЙ наипростейший код.
%-)

[Destr]

Необходим САМЫЙ наипростейший код.
%-)

Вот что мне удалось изобрести, как для тупых выложить - не в курсе (сам тот ещё дурак), там файл INTRO.C в шторме запускай он в работе проигрывает wav-файл... (звук шлёпанья клавиш печатной машинки)
Подпрограмма AYDIGI этим всем и заведует...
Вся эта байда почти так-же через бипер плеется (и через ковох тоже)
В общем разобратся можно, правда код у меня говорят тяжёлый, но это уже выше было сказано кто именно презерватив в данном zx-случае...

Про "весело и быстро" это быстрое и эффективное решение любых затруднений...

Про "защелку" - это не только аппаратный термин, но и ещё и издательство "Питер" так обзывает разряд управления звуком (спикером, обе линии) на ПЦ...

PS:
Регистрация: 06.07.2005
Адрес: Petrozavodsk

Привет, земеля
Мало нас тут, карелов ))

[Destr]

имелся ввиду триггер разряда D4 порта #FE.. в просторечии, на сленге аппаратчиков - защёлка

Насколько я понимаю - триггер это когда управляющий сигнал инвертирует коммутируемый разряд.
Т.е. приползла допустим единичка и скинула бит в нулик к хрену, а потом ещё одна пришлёпала и снова установился чёткий логический 1.
А с #fe-портом такая фича не прокатывает, выведеш туды #10 и будет диффузор в поднятом виде торчать как прости Господи что...
Так что вроде как не триггер, а скорее set-input на микрухе...
Но я всё-таки не аппаратчик, могу (и жестоко) лажанутся...

[Black_Cat]

Насколько я понимаю - триггер это когда управляющий сигнал инвертирует коммутируемый разряд.

нет, в защёлках используются как правило D-триггеры, а ты говоришь о Т-триггере, т.е. триггере со счётным входом

[Destr]

нет, в защёлках используются как правило D-триггеры, а ты говоришь о Т-триггере, т.е. триггере со счётным входом

Да, чё-то такое припоминаю, сорри! Попутал, говорю ведь не аппаратор я
Снкс за ремембу, этих триггеров ведь действительно как собак не резаных и у каждого по сет-ресет-счетно-паритетному входу! А ещё порой такое бывает, что вслух или текстом не скажеш!

[GriV]

Теоретически нет никакой сложности выводить звук в бипку/тэйп, практически нужно рассчитывать микширование (смешивание каналов в 1), сам процесс который нетривиальный и профессиональные системы микширования стоят немерянно.

Если надо два канала, то как уже было выяснено http://zx.pk.ru/showthread.php?t=9452&highlight=spk ты можешь просто использовать разные биты порта 254, при этом как уже выше было сказано - можешь даже сделать из них примитивный 2хбитный ЦАП.

Если же ты хочешь на существующее массовое железо,то по простому можно делать как алко в бипер-тракере: забить на микширование как таковое и просто выводить по очереди нужные амплитуды формируя их методов ШИМ. Правда шумов интерференции (кривого наложения амплитуд и самого метода ШИМ) там будет осень многа однака и звук будет не гладкий, и теоретически при определённом наборе самплов вообще останутся одни шумы. Но в целом - это один из самых прогрессивных методов для стандартного ZX вывода многоканального малопотребляющего память звука.

На АУк можешь выводить сколько угодно каналов, разница будет в качестве микширования - аппаратно мешаются 3 канала А Б и Ц, программно можешь мешать хоть 500 каналов, но опять же как ты будешь решать вопрос микширования.

На ПЦ (где ресурсов проца поболее) микширование делали и на спикер, тот же Импульс Тракер позволял на спикер выводить и играл весьма даже на уровне (если вместо маленькой пищалки 1ваттную колонку подцепить )

Если же ты сумудришься разбить проигрываемую мелодию на куски (например записать вначале в wav-ку, а потом разбить), то можешь проиграть их вот так, последние варианты вообще дают свободу в выборе размера и качества, играются же одним плеером. Но эти варианты в отличие от алоновского бип-тракера хоть и играют лучше, требуют почти все ресурсы процессора, максимум 1-2 тактов на прерывание может быть дано на пользовательские процессы. Так что для игры сойдёт только на заставку, но не на игровой процесс.

---------- Post added at 13:11 ---------- Previous post was at 13:03 ----------

Вот например в какой-то ветке показывали как через бипер ТАТУ - "Полчаса" играет, я как услыхал как это клёво так чуть не застрелился от злости, умеют ведь, а нифига нигде не применяют....

Применяют можешь мне поверить :-)

---------- Post added at 13:17 ---------- Previous post was at 13:11 ----------

в формат..... хммм, вот забыл уж, по-моему 8ми битный и сохранить.
Далее, полученный файл правдами/неправдами впихиваете в трдосный образ, и играете в 4й бит порта, например:
OUT (254),A

Уверяю что так не есть гуд, и другим такое лучше тоже не советовать :-) там сразу же в 254 порт выйдет и 4й и 3й бит и цвета и может если что ещё на этот порт подцеплено напрямую вавку ты только в аук можешь проиграть и всё равно будешь предварительно в его амплитуды пересчитывать

---------- Post added at 13:23 ---------- Previous post was at 13:17 ----------

А в идеале, звук следует оцифровать на реальнике.

А нечем на реале цифровать. Ни АЦП там никогда не было, ни большой памяти чтобы это оцифрованное хранить, ни большой мощности проца чтобы всё это сжимать.

[psb]

люди, о каком микшировании идет вообще речь? задача проигрывания звука вообще сводится к тому, чтобы получить данные для проигрывания (для ЦАПа). никто здесь речь о трекере не вел, есть просто один звуковой файл.
далее, есть 2 простых метода проигрывания звука через 1бит: играть на частоте звукового файла только старший бит звука (и это есть неправильно, но звук будет), и играть методом ШИМ или подобным (это - правильно и намного качественнее).
все остальное - выдумки

[Black_Cat]

играть методом ШИМ или подобным (это - правильно и намного качественнее).
все остальное - выдумки

если на то пошло, то использовать ШИМ - это вообше не от большого ума, а скорее от его отсутствия.. нормальные герои используют сигма-дельта модуляцию

[Vovoi]

.....Уверяю что так не есть гуд, и другим такое лучше тоже не советовать :-) там сразу же в 254 порт выйдет и 4й и 3й бит и цвета и может если что ещё на этот порт подцеплено ....

Да не, я вчера уже написал ему программу. Приедет, передам. Там уже сняты бордюры по OR и XOR, так что всё окей.

....А нечем на реале цифровать. Ни АЦП там никогда не было, ни большой памяти чтобы это оцифрованное хранить, ни большой мощности проца чтобы всё это сжимать....

Простая записывалка у меня есть, тоже бы ему отослал, дык у него реальника нет. Могу сам цифрануть и помылу отправить готовый *.trd с плейером.

Блин, как-то раньше в CoolEditPro преобразовывал WAV к виду, пригодному для плэя на ZX, но забыл, как они укладывают каждый звучащий бит формируя байт данных. Сам начинаю со старшего..... или с младшего
А сейчас что-то еле слышно музыку, или у меня подготавливающая прога на QBasic чтоли была.... не вспомню

[psb]

если на то пошло, то использовать ШИМ - это вообше не от большого ума, а скорее от его отсутствия.. нормальные герои используют сигма-дельта модуляцию

я сигма-дельту записал в подобие шим собс-но, после фильтрации-то какая разница?