Расширитель PROFI_ZX-BUS

[solegstar]

эээ. Наверно я что то пропустил. А зачем дубликат системного разъема при вертикальной установке расширителя? При вертикальной то установке расширитель будет втыкаться в крайний разъем, а межплатный таковым и останется.

под дубликатом и подразумевается копия крайнего разъема. Посмотри #59 пост. Там всё нарисовано.

[Mad Killer/PG]

Конечно ,хм не очень корректно,но интересно было бы иметь верхнюю плату 5рки со слотами расхирения.

[savelij]

под дубликатом и подразумевается копия крайнего разъема. Посмотри #59 пост. Там всё нарисовано.

Сразу не смог ответить ибо тормоза и датабейз еррор Я вот одно не понимаю, сделать расширитель с буферизацией и прилепить разъем без буферизации. Для чего?

[solegstar]

Сразу не смог ответить ибо тормоза и датабейз еррор Я вот одно не понимаю, сделать расширитель с буферизацией и прилепить разъем без буферизации. Для чего?

ну сильно погоды он не сделает, но всё же лишним не будет... стандарт всё-таки

---------- Post added at 09:35 ---------- Previous post was at 09:23 ----------

Конечно ,хм не очень корректно,но интересно было бы иметь верхнюю плату 5рки со слотами расхирения.

возможно и будет. в свете текущего развития расширителя. Но во-первых прикинь что с этой платы надо, во-вторых плата будет размером не меньше, чем текущая плата (можно сделать на smd или CPLD для уменьшения габаритов, но с ними еще разбираться надо ) а в третьих - кому она вообще понадобиться??? потому-что стоимость изготовления будет офигенная. а просто сделать разводку на логике и с тем же геммороем (я про РТшки ) смысла особо нет. впринципе практически все устройства (аналоги устройств на верхней плате пятерки) уже есть под ZX-BUS. единственное что надо подумать над AY (ZXM-SOUNDCARD???) и портом принтера. чувствую надо будет избавляться от РТшек. надо прошиву глянуть, может удасться её заменить логикой/CPLD.

[alvis]

Я вот одно не понимаю, сделать расширитель с буферизацией и прилепить разъем без буферизации. Для чего?

насчет разъема - а как я еще получу доступ к системной шине? Ко всему, что буферизировано, я могу полчить доступ ТОЛЬКО изготовив устройство формата ZX-Bus...
или мне переходник ваять ZX-Bus / системный разъем?
Да и некоторым особо придирчивым к железу и временным задержкам устройствам нужен именно прямой доступ к шине компьютера

[Vadim]

Не понимаю, если так не нравится плата контроллеров от 5-ки габаритами, то нельзя что ли ее переразвести используя плис? Всю мелочь запихать в одну м/с, оставить только ay и вг93 +разъёмы под периферию. Не понимаю зачем вам часы по схеме глюка? Кто с ними работает? Часы по схеме профи работают в CBIOS4-5 и в Q-DOS.
То что рестайлинг верхней платы нужен я согласен, но отказываться от неё мне кажется глупым:

1)Порт LPT в который включается принтер или covox или программатор
2)ay-3-8910 или 3-8912
3)Место под ПЗУ трдос если на нижней плате стоит 27256, а не 27512
4)Контроллер betadisc с качественным каналом чтения записи
5)часы
6)компорт (8253+8521).
7)IDE-интерфейс

Что не устраивает то? Зачем менять на аналоги?

[Advertiser]

[garlands]

так может просто верхнюю плату (функционально) выполнить в формате zx-bus на новой элементной базе?
например, циклон с логикой и отдельно стоящие АУ, ВГ93, ds1307(часы) и буфера (выходные) 8253 и 8521. а всю логику запихнуть в ПЛИС. АУ в принципе тоже можно затолкать в циклон. таким образом получим небольшие габариты, что положительно скажется на стоимости платы с одной стороны, и гибкость реконфигурирования с другой. для программной обработки (например, часов) можно встатвить в дизайн ПЛИС минимальный ниос (это около 500-700 LE, если мне не изменяет память).

[savelij]

насчет разъема - а как я еще получу доступ к системной шине? Ко всему, что буферизировано, я могу полчить доступ ТОЛЬКО изготовив устройство формата ZX-Bus...
или мне переходник ваять ZX-Bus / системный разъем?
Да и некоторым особо придирчивым к железу и временным задержкам устройствам нужен именно прямой доступ к шине компьютера

Ну если делать расширитель с буферизацией то и платы делать под его шину. А иначе какой в нем смысл? И что это за придирчивые устройства которым нужен прямой доступ к шине?

---------- Post added at 11:09 ---------- Previous post was at 11:07 ----------

Не понимаю, если так не нравится плата контроллеров от 5-ки габаритами, то нельзя что ли ее переразвести используя плис? Всю мелочь запихать в одну м/с, оставить только ay и вг93 +разъёмы под периферию. Не понимаю зачем вам часы по схеме глюка? Кто с ними работает? Часы по схеме профи работают в CBIOS4-5 и в Q-DOS.
То что рестайлинг верхней платы нужен я согласен, но отказываться от неё мне кажется глупым:

1)Порт LPT в который включается принтер или covox или программатор
2)ay-3-8910 или 3-8912
3)Место под ПЗУ трдос если на нижней плате стоит 27256, а не 27512
4)Контроллер betadisc с качественным каналом чтения записи
5)часы
6)компорт (8253+8521).
7)IDE-интерфейс

Что не устраивает то? Зачем менять на аналоги?

Сборище анахронизмов которое давно пора на кучку контроллеров для слотов перенести избавившись от половины. А если проблема драйвера переписать, то тут уж извините.

[solegstar]

Не понимаю, если так не нравится плата контроллеров от 5-ки габаритами, то нельзя что ли ее переразвести используя плис?

по идее можно, и похоже нужно!

Не понимаю зачем вам часы по схеме глюка? Кто с ними работает? Часы по схеме профи работают в CBIOS4-5 и в Q-DOS.

ну с глюком работает тоже не мало программ.

То что рестайлинг верхней платы нужен я согласен, но отказываться от неё мне кажется глупым:

1)Порт LPT в который включается принтер или covox или программатор
2)ay-3-8910 или 3-8912
3)Место под ПЗУ трдос если на нижней плате стоит 27256, а не 27512
4)Контроллер betadisc с качественным каналом чтения записи

от этого отказываться конечно не стоит!

а вот это -

5)часы
6)компорт (8253+8521).
7)IDE-интерфейс

практически ничем не поддерживается, кроме CP/M
с расширителем разберемся, скорее всего тогда займусь верхней платой.

[alvis]

То что рестайлинг верхней платы нужен я согласен, но отказываться от неё мне кажется глупым:

Полностью согласен с Vadim, отказываться от стандартной периферии профи считаю глупым и нецелесообразным. Иначе какой же это профи, если на нем нельзя запустить родной софт? О том насколько этот софт нужен, спорить нет смысла. Каждый сам для себя решит.