Слышал от знатоков z80, что быстрые программы IX, IY не используют. 16-битная разность почти бесполезна из-за отсутствия беспереносного вычитания, а ставить перенос на z80 морочно - проще складывать дополнительные коды. Система команд z80 определенный лидер конкурса некрасоты. Разве только второй набор регистров... Но их лучше возможно к прерываниям прикрепить.Сообщение от ivagor
Вот, например, деление на z80 - http://cpcwiki.eu/index.php/Programm...32bit_division - другого там раньше не было. Оно раз в 5-6 (!) медленнее DIV32 в программе для Радио-РК (pirk)!Кстати последний вариант pirk - это просто шедевр какой-то.
Пора посмотреть на сверхскоростной pi.rar... Но он, как понял, в отличие от pirk, 1000 знаков не считает? И где же он этот сверхскоростной на 7 сек?
Кстати программка на AMSTRAD CPC6128 с DIV32 и с умножением с таблицами на 16 KB сто знаков отсчитывает за 5.3 сек, 1000 соответственно 5.3*10^2 = 8м 50с - явно можно сделать получше, все же процессор примерно в два раза помощнее...
Возник вопрос. Зачем генерируете таблицы? Проще же готовыми их вставить или кто-то с кассеты грузит? ;-)
Эта формула вроде уже считается устаревшей, даже у Гаусса была лучше. А кроме того, в 90-е пооткрывали много поцифирных формул, сходящися по 10^n и лучше...
И кроме того, если соревнования между архитектурами, то зачем разные алгоритмы? Ясно, что система с худшим железом легко обгонит лучшую с негодным алгоритмом. Например, Радио-РК легко обгонит лучший суперкомпьютер, который будет считать число Фибоначчи по определению.
Ответить с цитированием
Размещение рекламы на форуме способствует его дальнейшему развитию 
