Сделал пока программку для БК. Запускал в эмуляторе BK-TERAK, который вроде бы работает чуть быстрее чем положено. Проверил бы кто на реальном железе... Спектрум не догоняет. Писать на ассемблере БК одно удовольствие, но работает медленно.
На этом эмуляторе 100 цифр за 6 сек, 1000 - за 9м 21с.
Прикрепляю и файлы для "иностранцев" с исходниками и файлами для эмуляторов или для переноса на железо.
pi-bk.zip
pi-amstrad-cpc.zip
pi-commodore264.zip
6502 - это как окно в мир, где просто делают хорошие вещи, без оглядки на маркетинг и политику. Его сделали по революционной технологии, по которой цена получалась раз в 5 меньше, а скорость в 2-3 большей. Возможно z80 это была глубоко эшелонированная защита связанной с политикой Intel от развития этой технологии, результаты который были достигнуты только с 80186. В итоге фирма MOSTEC была разгромлена еще в 1976 и 6502 штамповали почти без изменений до начала 90-х. Но 6502 успел вдохновить на разработку первых ARM.Сообщение от sergio78
Как слышал от знатоков, американских программистов, которые в 80-е писали под разные платформы (6502, z80, 6809, ...), соотношение по скорости 6502 к z80 принималось от 2.2 (меньшинством) до 2.4 (большинством). Хотя на командах пересылки данных ldir/lddr z80 только на 50% медленнее. С другой стороны, на переходах он уже медленнее в 4 раза. По мнению этих же знатоков коды для z80 получались процентов на 10-20 поменьше. Работать c BCD умели и 8080/z80 и все x86 до архитектуры x86-64, но в 6502 это сделано напрямую без дополнительных команд, существенно быстрее.
Возможно выразился излишне резко. Имел только в виду, что для того, кому нужно умножение или деления, статья малополезна. Прочитав её, можно с неделю сочинять сочинения на тему "хорошие алгоритмы" и только.
Не перепрограммировались? Насколько знаю, в 8085 новых команд для арифметики нет.Интересно, что для 8085 можно оптимизировать pi32 на уровне z80 (может даже лучше). Там мало новых команд, но это именно те команды, что надо
Ответить с цитированием
