БK 0010-01, БК 11М, БК11М+,МС 0511 (УКНЦ)х3, Atari 65XE, Commodore 64, AMIGA 500 (HDD), ZX EVO
Электроника бывает работающей (по спецификации) или не работающей (по оной же).
Если программа использует особенности электроники, не заданные в спецификации, то работающая (по спецификации) аппаратура может оказаться не работающей - для такой программы.
И как - считать такое устройство исправным или нет?
- - - Добавлено - - -
На двух железных? Это всего лишь подтверждает мою мысль - не стоит надеяться на эмуляторы, особенно когда нет точной спецификации железа. И нет, содержимое ПЗУ УК-НЦ не сильно поможет продвинуться в создании более менее точного эмулятора.
Да на двух железных.. если раскопаю ошибку в коде будет видно,что в эмуляторе поправить..
БK 0010-01, БК 11М, БК11М+,МС 0511 (УКНЦ)х3, Atari 65XE, Commodore 64, AMIGA 500 (HDD), ZX EVO
Реверс всех чипов в УК-НЦ завершён? Нет? Тогда на основании чего написан эмулятор УК-НЦ?
- - - Добавлено - - -
УК-НЦ был создан на основании реверса чипов или всё таки спецификаций?
На этот вопрос ответить нечего?
Короче. Лично мне уже всё понятно. Больше тему не засоряю. И можете не отвечать - с этой же целью.
С любовью к вам, Yandex.Direct
Размещение рекламы на форуме способствует его дальнейшему развитию
Мимоходом заметил неточность: в эмуляторе ASH R4,R0 дизассемблируется как ASH R0, R4 (с другими регистрами соответственно)
БK 0010-01, БК 11М, БК11М+,МС 0511 (УКНЦ)х3, Atari 65XE, Commodore 64, AMIGA 500 (HDD), ZX EVO
Нет на эмуляторе Никиты..
Пришел к выводу, что косяк происходит на этапе сборки-компиляции..
БK 0010-01, БК 11М, БК11М+,МС 0511 (УКНЦ)х3, Atari 65XE, Commodore 64, AMIGA 500 (HDD), ZX EVO
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)