Вектор06Ц, клава и мышь PS/2 через "ПУ"

[ivagor]

разница между приращениями и абсолютными в общем отсутствует. Даже если они 8 битные с переполнением, это все равно то же самое. Проблема только если в контроллере будет насыщение, тогда это вообще никуда не годится.

Отметаем насыщение - не будет залипаний, это хорошо. Но если 8 битные абсолютные с переполнением, то при определенном сочетании условий возможны "метания". При 16 битах вызвать метания вряд ли возможно.

[Advertiser]

[svofski]

Отметаем насыщение - не будет залипаний, это хорошо. Но если 8 битные абсолютные с переполнением, то при определенном сочетании условий возможны "метания". При 16 битах вызвать метания вряд ли возможно.

По моим оценкам добиться метаний будет непросто -- или программа будет слишком редко опрашивать, или мышка полетит с третьей космической. Как пруф -- мышка у коммодора 64 фактически передает постоянно проворачивающееся положение условного колеса. Забыл разрядность АЦП-а, но он там точно в пределах 8 бит. Коммодор 64 не знаменит своими мышовыми способностями, но нам и до него пока как пешком до луны.

Так почему все-таки просто приращения нельзя? Вроде миллиарды человеко-часов пользования мышей с приращениями (за вычетом тех, что на коммодоре 64) говорят о том, что приращения работают.

[ivagor]

Так почему все-таки просто приращения нельзя

Improver считает, что абсолютные значения от контроллера резко упросят и ускорят работу с мышью. Я считаю, что упростят и ускорят, но не намного, зато это разом ограничивает возможные варианты использования мыши, что на мой взгляд совсем неприемлемо.

[Improver]

зато это разом ограничивает возможные варианты использования мыши, что на мой взгляд совсем неприемлемо.

А давайте обсудим все возможные варианты использования мыши? Я могу предположить следующие:

1. Указание на экране -- кнопки меню, точки при рисовании и т.д.
2. Эмуляция функций джойстика -- движение вправо/влево/вверх/вниз...
3. ... Что ещё?

В первом случае однозначно передача координат будет лучше, во втором надо сделать переключение режима в "джойстик", программно или кнопкой, причём контроллер должен полностью эмулировать сигналы джойстика ПУ, чтобы не патчить существующие программы. А в каких случаях лучше получать дельту координат? В упомянутом Wolf3d?

[ivagor]

в каких случаях лучше получать дельту координат?

1.

ограничить зону действия мыши некоей областью

2.

В упомянутом Wolf3d

3. Перетаскивание/прокрутка карты (или чего-то подобного) в окне.

Тут достаточно было одного примера, если он существует, значит абсолютные не годятся.

[Improver]

1.

Не проблема и в координатах.

2.

Которого ещё нет и не факт, что он будет.

3. Перетаскивание/прокрутка карты (или чего-то подобного) в окне.

Да, было несколько игрушек, где экран прокручивался в окошке с четверть размера экрана (или даже меньше), на большее ресурсов Вектора не хватало. Но для такого частного случая можно и посчитать разность.

Тут достаточно было одного примера, если он существует, значит абсолютные не годятся.

То же самое можно сказать и про относительные...

- - - Добавлено - - -

Абсолютные координаты превращают мышь в аналоговый джойстик, в граф. планшет, во что угодно - но это уже не мышь
Имхо

Т.е. в той же винде мышка превращается во что-то другое? Хм...
А что тогда будет точно мышь?

[UncleDim]

в той же винде мышка превращается во что-то другое?

Вот вообще не понял этого. В той же винде мышка (при упертом в край курсоре) не перестает передавать приращения, т.е. НЕ превращается во что-то другое.