Ноутбучный винт не дружит с NEMO_IDE.. WTF?

[Denn]

HardWareMan, спасибо! Вроде всё верно и даже красиво.. но почему эта падла не видит ноутовский винт?

При банальной записи команды (это одно действие!), ноутовский хдд не активируется. Вероятно ему не нравятся тайминги /CS1 и /BWR, либо на момент их прихода на выходе буфера данных не то, что нужно. К сожалению, не располагаю измерительной аппаратурой, позволяющей рассмотреть сигналы и их соотношение онлайн.

Может слишком коротко моргает /BWR ? Или /CS1 формируется чуть позже /BWR и контроллеру внутри хдд это не нравится?

Или данные не успевают нарисоваться на выходе буфера? Но с другой стороны, на некорретную команду всё равно диск должен отвечать (ошибкой).

- - - Добавлено - - -

Ещё момент. Я пробовал понижать клок МП в 4 раза (10 МГц -> 2,5 МГц), ситуация никак не меняется. Времянки сигналов удлиняются, но соотношение сигналов разумеется нет.

- - - Добавлено - - -

HardWareMan, я правильно понимаю, что сигнал /WR приходит от МП после того, как 100%-но сформированы ША, ШД и /IORQ? Т.е. в нашем случае уже стоит /CS1 (получается из ША и "йорика") и готов код команды на выходе АП6.

Получается, что задержка формирования /CS1 = ИД7+ИД4+ЛИ1, а задержка /BWR = ИР22.
А вот задержка данных на выходе буфера = ИР22+ИД7+ИД4+ЛЛ1+АП6 !!!

[Advertiser]

[HardWareMan]

HardWareMan, я правильно понимаю, что сигнал /WR приходит от МП после того, как 100%-но сформированы ША, ШД и /IORQ? Т.е. в нашем случае уже стоит /CS1 (получается из ША и "йорика") и готов код команды на выходе АП6.

Получается, что задержка формирования /CS1 = ИД7+ИД4+ЛИ1, а задержка /BWR = ИР22.
А вот задержка данных на выходе буфера = ИР22+ИД7+ИД4+ЛЛ1+АП6 !!!

В отличии от твоего проверочного ногодрыгного варианта через ВВ55, этот Nemo IDE завязан на времянки CPU, в данном случае это Z80. IORD тут получается растянутым (адреса и CSхх могут запаздывать из-за указанных тобой задержек), а IOWR наоборот короткий (при этом остальные сигналы устанавливаются за 2 такта до активации WR). Могу посоветовать установить ИДшки и логику пошустрее, оставив медленномощные только буфера и регистры. Ну или на CPLD сделай весь замес. Это я к тому, чтобы проверить схему в принципе, а не конкретную реализацию на плате. Т.е., "собрать" другую макетку и попробовать с тем же софтом на том же компе.

[JV-Soft]

этот Nemo IDE завязан на времянки CPU, в данном случае это Z80

как сказать , 3.5 работает и 7работает (как с вэйтом так и без)

[solegstar]

Denn, какая у Вас длительность IORQ? Как организовано управление WAIT проца? В Профи 3+ для нормальной работы периферии в турборежиме, введен узел удлинения iorq (а также WR и RD) на одновибраторе АГ3. он формирует импульс по выводу WAIT 400ns, тем самым удлиняя сигналы управления периферией. вот ссылка на страницу со схемой - http://sblive.narod.ru/ZX-Spectrum/Profi/Profi.htm . Вам нужен узел на DD45. ЛИСТ2П. Там же Вы найдете схему оригинального контроллера Профи 3+. На Профи схема оригинального контроллера работает отлично.

[Denn]

Denn, какая у Вас длительность IORQ

Схема Орион-ПРО весьма навороченная. Конкретно /IORQ идёт с МП через буфер на 1533ИР22 в схему. Длительность согласно таймингам Z80. Использую два варианта клока МП: 2,5 МГц и 10 МГц.

Как организовано управление WAIT проца?

Тут наворот на навороте, и IORQ там плотно замешан. Как я понял, торможение МП происходит при всех обращениях к ОЗУ и к ВУ.

Вот участок схемы:



Сигнал "64" - это тактовая (10 МГц), поделённая триггером ТМ2 пополам, т.е. клок 5 МГц.

В Профи 3+ для нормальной работы периферии в турборежиме, введен узел удлинения iorq (а также WR и RD) на одновибраторе АГ3.

Под "нормальной работой" вероятно подразумевается стабильное чтение данных. В моём случае как-то всё слишком конкретно: если работает, то 100% стабильно, а если не работает, то совсем!

[Vadim]

На Профи схема оригинального контроллера работает отлично.

Нет, как я уже писал выше - не отлично, есть винты которые профи 3 не видит

[solegstar]

Нет, как я уже писал выше - не отлично, есть винты которые профи 3 не видит

Вполне возможно. Просто у меня проблем с ним не было даже на 1533 серии. Винтов я попробовал тоже не мало, но если проблемы были, то ок. Проблем с Nemo IDE много больше.

[Vadim]

Вполне возможно. Просто у меня проблем с ним не было даже на 1533 серии.

А у меня были проблемы на 1533 серии, один из винтов до 1 гига выдавал мусор и подвисал, вылечил заменой 1533 на ... (забыл какую, импорт, также быстра как 1533 но больший ток) и заменой шлейфа на 80 жил. Ноутбучный у меня винт для профи купленный тоже есть и переходник с Али, ещё не тестил на профи.