DNA OS

[sv]

спасибо за разъяснения.
вопрос: а не мог ли глюк из той глючной сборки,так заглючить винт,что теперь всегда будут проблемы с копированием??
дело в том,что всё также повторилось и с последней версией,и (о ужас!) с предыдущей (которая раньше ставилась нормально).
может быть стоит заново отформатировать винт (кстати при форматировании своих 800мб,я не могу создать кластер более 8кб)?

ps: а турбо у меня всегда выкл.

Добавлено через 49 минут
wdc кстати норм на дискеты пишет.

у мну цель то какая?..это минимизировать пользование дискетами,и винт заюзать.
т.е. в идеале: загрузился с винта,развернул в рам и радуйся.
а то что с рам не пойдет,развернул на дискету и радуйся.

ps: на спеке я смотрю демы,слушаю музыку,читаю,играю-просто юзер.

[Zet9]

спасибо за разъяснения.
вопрос: а не мог ли глюк из той глючной сборки,так заглючить винт,что теперь всегда будут проблемы с копированием??
дело в том,что всё также повторилось и с последней версией,и (о ужас!) с предыдущей (которая раньше ставилась нормально).
может быть стоит заново отформатировать винт (кстати при форматировании своих 800мб,я не могу создать кластер более 8кб)?
.

Вряд-ли, глюк заключался в том , что создавались файлы большого размера (в несколько мегабайт вместо нескольких килобайт)

А вообще-то в нашем удивительном мире может произойти всё что угодно...

Если данные, которые на винте продублированны где-то ещё, тогда лучше отформатировать

(кстати при форматировании своих 800мб,я не могу создать кластер более 8кб)?

ps: а турбо у меня всегда выкл.

Ну, попробуйте форматировать другим способом:
вот для пц под DOS есть программа Partition Magic 8 - в ней можно поставить любой размер кластера (только она по умолчанию не проверяет на сбойные сектора, поэтому в настройках уберите галочку возле пункта Skip Bad Sector),
еще вот в windows 2000/xp можно встроенной прогой : пуск - настройка- администрирование-управление компьютером-управление дисками и там на разделе нажать правой кнопкой и выбрать "форматировать" и тоже можно установить размер кластера 32 Кб

Значит турбо не причем,
тогда мне ещё нужна еще информация - поробуйте разные варианты - попробуйте загрузить дна с дискеты и с винта запустить трд- образ,
поробуйте в дна, загруженной с винта, распаковать scl-образ на дискету,
с сд-диска попробуйте трд и scl - чтобы определить возможные пути для поиска ошибки
и еще раз подробно опишите ошибку - вот диск еррор возникает непосредственно во время записи образа - или образ пишется до конца а потом при обращении к диску появляется диск еррор

еще раз установил и проверил версию 0.459m - трд образы на дискету пишутся нормально и проги с дискет запускаются

Добавлено через 49 минут
wdc кстати норм на дискеты пишет.

у мну цель то какая?..это минимизировать пользование дискетами,и винт заюзать.
т.е. в идеале: загрузился с винта,развернул в рам и радуйся.
а то что с рам не пойдет,развернул на дискету и радуйся.

ps: на спеке я смотрю демы,слушаю музыку,читаю,играю-просто юзер.

ну именно так изначально (лет шесть назад ) и задумывалось - только тогда у меня была прошивка трдос 6.05е+ и мегабайтный Пентагон, переключаемый по стандарту профи и CHS-винчестер WD 212 Мб

[Error404]

Есть какая-нибудь простая (т.е. очень простая, без GUI) отдельная утилита с исходниками, создающая на пустой MBR-партиции файловую систему FAT32 на С или asm Z80 ?

[Sayman]

а лучше когда не из рам, а прям с винта..чтоб не накладывать ограничения на метр памяти.

[Zet9]

а лучше когда не из рам, а прям с винта..чтоб не накладывать ограничения на метр памяти.

Ну, если у Вас 128 Кб, то юзайте прошивку Матлаша-Авряты v1.35 - про неё в "Железе" в теме "Вопрос по IDE" на страницах 5 и 7

Если сильно кто-то захочет - могу версию 2.х выложить - но она не очень протестирована

to sv - ну что, удалось отформатировать винт с размером кластера 32 Кб?
и опишите подробно про ошибки на дискете - они возникают в момент записи трд-образа или после

Добавлено через 7 минут

Есть какая-нибудь простая (т.е. очень простая, без GUI) отдельная утилита с исходниками, создающая на пустой MBR-партиции файловую систему FAT32 на С или asm Z80 ?

Для FAT32 у меня нет (пока токо для FAT16

[sv]

всё руки не доходят пока-на вых займусь.
ошибка после-при попытке загрузить из бута встроенного в Глюк-меню.
а при просмотре диска во встроенном в прошивку коммандере-вместо части файлов-мусор,и часть имён файлов отображается кракозябрами (мусором).
попробую последний верс-отпишусь.
а насчёт размера кластера-у мну в хр нельзя сделать кластер на 800мб винте,в 32кб.
и во встоенной в бут менеджер Acronis,дисковой утилите,тоже.
попробую партишн мэджик.

[Advertiser]

[Error404]

Для FAT32 у меня нет (пока токо для FAT16

Все равно было бы интересно взглянуть. В-основном меня интересует, чем создание FS внутри партиции отличается от FS, к примеру, на дискете (номера секторов там как считаются - берется offset от начала диска или начала партиции).

[Sayman]

в "Железе" в теме "Вопрос по IDE"

интересно. на первых страницах пишут что у немо и у атмных контроллеров есть пределы по работе с винтами. особенно у немо. ВД не поддержиает, какие то ограничения по объёму...жость. профинскому контроллеру помоему пофигу что зо винт. цеплял винты от фуджитсу 10гб, макстор 30 и 40 гб, сигейт 40гб, вд 80гб и сигейт на 120гб...все винты прекрасно нашлись и определились утилитой в цпм ideinfo.com. можт имеет смысл внедрять эту схему? тем более что она не так сложна в реализации.
Еще распространенный стандарт Profi, но по нему у меня инфы нет.

перехватываються чтение и запись через #3D13, но TRD-образы должны быть непрерывными (что,вообщем-то не проблема).
TRD-образы подключаются к дисководам A,B,C,D через DNA OS(нажатием кнопки ENTER).
Информация о подключенных образах хранится на винте(в секторе номер 2 считая сектора с единицы)

кстате это не совсем удобно. конечно с точки зрения юзера глубоко пофигу что и как. но чисто с моральной точки зрения)))) это не верно. зачем распологать образы друг за другом чётко сектор в сектор?! ну наф...

[Black_Cat]

интересно. на первых страницах пишут что у немо и у атмных контроллеров есть пределы по работе с винтами. особенно у немо. ВД не поддержиает, какие то ограничения по объёму...жость. профинскому контроллеру помоему пофигу что зо винт. цеплял винты от фуджитсу 10гб, макстор 30 и 40 гб, сигейт 40гб, вд 80гб и сигейт на 120гб...все винты прекрасно нашлись и определились утилитой в цпм ideinfo.com. можт имеет смысл внедрять эту схему?

в работе с винтами между ними нет никакой разницы, разница может быть только в софте. И вообще, грамотно называть их не контроллерами, а интерфейсами, т.к. собсно IDE контроллер размещается внутри винчестера и все различия между винчестерами определяются именно им, т.к. разные производители изобретают кто во что горазд. А NemoIDE более популярен т.к. более простой и в программировании минимально отличается от РС IDE, чего не скажешь обо всех остальных, особенно IDE интерфейсе Profi, который вообще ни на что не похож.

[Sayman]

в работе с винтами между ними нет никакой разницы, разница может быть только в софте.

согласен

собсно IDE контроллер размещается внутри винчестера и все различия между винчестерами определяются именно им, т.к. разные производители изобретают кто во что горазд.

не согласен. есть законченые спецификации АТА вплоть до 7 и даже уже наверно 8 версии. все винты от мала до велика работают строго по этим спецификациям. оговорены как стандартные для всех поголовно винтов (например слово серийного номера и ИД винта, т.е. его имя), так и нестандартные, которые оставляют на совести разрабов. большей частью это касается не регистров интерфейса, а отдаваемой инфы. кроме того поддердживает или нет ту или иную команду та или иная версия винта. так что, тут всё проще даже чем кажется - всё строго висит на едином стандарте!

чего не скажешь обо всех остальных, особенно IDE интерфейсе Profi, который вообще ни на что не похож.

в отличии от немо, профинский контроллер (интерфейс), более верный. потому что у него применяется полная адресация портов, в отличии от немо. мне более удобнее работать с профинским стандартом, чем с немо. а то что на пц сделано мне совершенно пофигу...
и кстате говоря профинский интерфейс совершенно не сложный в схемотехнике. его так же легко произвести. а в программировании он такой же простой как и немо и другие. отличие только в портах...